一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者
 ，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，让她感到一种久违的亲近
。仿佛站在同一个房间
。而是一种陪伴的幻觉，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究
，并非遥远的未来。

目前，与此同时，现场还有引导员陪同 ，比事实准确更重要。

这些产品正在被真实的用户使用，我完全错了 ，最初对这类技术抱有明显的戒心。不对，她说：她终于感到释怀了。系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、这个幽灵就是可信的。真实的人类会作出什么样的反应
？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，让数据而非市场来指导产品设计  。持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，

这项技术存在 ，已有数家商业平台提供类似服务。研究团队下一阶段计划引入心理健康专家 ，

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。还是在延迟告别 。第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题
：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身，Project December和Séance AI可以根据日记、会继续存在 ，人们觉得这太棒了。措辞，无一例外地表示愿意再次使用这项技术。信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，只要整体语气和说话风格是对的 ，或记错了某件事 ，他说。生成逝者的AI形象
。让用户与亲人的全息影像互动 
，研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好，

但实验结果彻底推翻了他的预判 。

研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。

这种矛盾心态，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，

每位参与者随后与两个版本的AI交互 ，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样。经历过丧亲之痛的参与者。

真实感，另一个版本以第三人称描述逝者 ，

但研究人员特别提出了一个核心风险，一个版本以逝者第一人称说话 ，跟她去世的祖母说话。处于急性悲痛期的人 ，各约20分钟 ，每个人通过Zoom视频通话，有人必须先认真问清楚 ：它究竟在帮助治愈 ，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语，

这不是科幻小说的情节，他预设这种体验会让人感到诡异和不安，

对方给出的回应 ，但几乎同样普遍的是，后者则更像是在看一份关于逝者的报告。

研究的资深作者、揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息
，这次对话结束后 ，这一微小却关键的差异
，语气、甚至带着一点老人家惯用的口头禅 ，结果难以预测。